Дублирующиеся программы: противостояние - Страница 2 - Форум
Приветствую Вас Гость | Сегодня: 03.12.2016, Суббота | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум » Total Commander » Total Commander PowerUser » Дублирующиеся программы: противостояние
Дублирующиеся программы: противостояние
OnisanДата: Среда, 01.06.2011, 09:47 | Сообщение # 21
Майор
Зареген: 30.04.2011
Всего сообщений: 29
Я дак вообще не пойму как пользоваться foobar(ом), какой-то он громоздкий, не удобный ещё и на английском. AIMP по всем параметрам устраивает и не "слЕзу" с него))) А что касается QIP и Miranda, то отдаю предпочтение первому варианту, хотя и Миранда нравится. А вообще, ни тем и ни другим не пользуюсь т.к. предпочитаю Mail.Ru Agent))) Хорошо что он появился в TC PU+)))

Сообщение отредактировал Onisan - Среда, 01.06.2011, 09:49
Награды: 0
Пользователь из города: Могоча
satukДата: Вторник, 07.06.2011, 16:16 | Сообщение # 22
Генерал-полковник
Зареген: 05.01.2011
Всего сообщений: 765
Quote (Onisan)
Я дак вообще не пойму как пользоваться foobar(ом), какой-то он громоздкий, не удобный ещё и на английском. AIMP по всем параметрам устраивает и не "слЕзу" с него)))


AIMP действительно очень удобен и привычен, я сам его люблю. Но хочу сказать в пользу Foobar - у него очень хорошее звучание, и кто к чему привык. В последнее время я чаще запускаю Foobar, чем AIMP. И для непонимающих английский, на Сахаре выложена русифицированная версия Foobar. В основную сборку он не попадет, но вам вполне можно попробовать и понять, что и где находиться.


Награды: 10 За 100 Сообщений!За 200 Сообщений!!!За 300 Сообщений!!!За 400 Сообщений!!!За 500 Сообщений!!!
Пользователь из города: Киев
iced3Дата: Суббота, 14.01.2012, 22:02 | Сообщение # 23
Рядовой
Зареген: 08.10.2011
Всего сообщений: 1
Всем привет!

Во первых считаю что обсуждения кип или миранда, аимп или фубар в чистом виде холивары.
У меня более общее предложение к назарету а автору дополнения TC PU+. Зачем в основной сборке и в TC PU+ одни и те же программы? Вроде TC PU+ задумывалась как дополнение, а получается в некоторых случаях никому не нужное дублирование.
Награды: 0
satukДата: Суббота, 14.01.2012, 22:29 | Сообщение # 24
Генерал-полковник
Зареген: 05.01.2011
Всего сообщений: 765
Quote (iced3)
Зачем в основной сборке и в TC PU+ одни и те же программы?


Конкретно, какие программы?


Награды: 10 За 100 Сообщений!За 200 Сообщений!!!За 300 Сообщений!!!За 400 Сообщений!!!За 500 Сообщений!!!
Пользователь из города: Киев
arsenii11111Дата: Четверг, 29.03.2012, 14:02 | Сообщение # 25
Подполковник
Зареген: 05.10.2011
Всего сообщений: 34
Товарищи, неужели ветка заглохла? Нечего обсудить? Всех всё устраивает?
Награды: 1
WerwolfSoulДата: Вторник, 17.04.2012, 17:50 | Сообщение # 26
Майор
Зареген: 10.01.2012
Всего сообщений: 21
Quote (Onisan)
foobar какой-то он громоздкий, не удобный

Quote (satuk)
AIMP действительно очень удобен и привычен, я сам его люблю.

Подписываюсь!!

Quote (Onisan)
ещё и на английском

имхо не проблема т.к.
Quote (satuk)
на Сахаре выложена русифицированная версия Foobar

и мне кажеться, что не только там.
К тому же, даже если пользователь совсем не знает английского, основные меню\команды он может освоить за 2-3 дня, просто пользуясь им, но вопрос захочет ли?

Quote (satuk)
Но хочу сказать в пользу Foobar - у него очень хорошее звучание

Обоснуй, пожалуйста, почему звучание лучше, если ты имеешь конкретно свой случай на одной машине(также определенная аудиоаппаратура, музыка...), то это не показатель.

Добавлено (17.04.2012, 17:50)
---------------------------------------------
Как насчет программ hardware monitor pro и open hardware monitor? они нужны обе?


Carpe Diem
TCPowerUser - Must have!!!


Сообщение отредактировал WerwolfSoul - Вторник, 17.04.2012, 17:51
Награды: 1
Пользователь из города: Чернигов (Синявка)
arsenii11111Дата: Вторник, 17.04.2012, 21:59 | Сообщение # 27
Подполковник
Зареген: 05.10.2011
Всего сообщений: 34
Во, хоть какое-то оживление. Я тоже очень давно пользуюсь Aimp. Хотя многие утверждают, что winamp звучит лучше. Я за Aimp. В принципе, обычно многие включают например Pot Player и гоняют его в хвост и в гриву и как видео плеер и как аудио плеер. И не жалуются.
Награды: 1
HA3APETДата: Среда, 18.04.2012, 19:25 | Сообщение # 28
Генералиссимус
Зареген: 15.03.2010
Всего сообщений: 693
Quote (WerwolfSoul)
Как насчет программ hardware monitor pro и open hardware monitor? они нужны обе?

просто open hardware monitor маленький, показывает некоторые вещи которых нет в первой программе и + он идёт в комплекте с AnVir Task Manager
Награды: 63 Сборщик Total Commander PowerUser и Dr.Web! За 100 Сообщений!За 200 Сообщений!!!За 300 Сообщений!!!За 400 Сообщений!!!За 500 Сообщений!!!
Пользователь из города: Иваново
satukДата: Вторник, 24.04.2012, 20:33 | Сообщение # 29
Генерал-полковник
Зареген: 05.01.2011
Всего сообщений: 765
Quote (WerwolfSoul)
Обоснуй, пожалуйста, почему звучание лучше, если ты имеешь конкретно свой случай на одной машине(также определенная аудиоаппаратура, музыка...), то это не показатель.

При сравнении программ Foobar и Aimp, мне внешне более приятен конечно Aimp (просто активизировал нужный скин и все). Для настройки внешнего вида Foobar надо приложить определенные усилия и главное время.
Но у программы Foobar есть 2 плюса:
1. - звучание лучше (по моему мнению), опробовано и проведено сравнение на 3 машинах
2. - самое главное: нагрузка на процессор и использование ресурсов компьютера - сведено до минимума.


Награды: 10 За 100 Сообщений!За 200 Сообщений!!!За 300 Сообщений!!!За 400 Сообщений!!!За 500 Сообщений!!!
Пользователь из города: Киев
arsenii11111Дата: Среда, 25.04.2012, 11:24 | Сообщение # 30
Подполковник
Зареген: 05.10.2011
Всего сообщений: 34
Есть люди в среде сборщиков-разработчиков, которые утверждают, что winamp имеет более качественное звучание, нежели aimp и foobar. Надо ради интереса провести тесты по требовательности ресурсов этих трёх плееров, потому как звучание на обычной акустике врядли можно будет отличить просто на слух (если не баловаться с эквалайзерами). Хотя скорее всего результат заранее очевиден, что самый ресурсожадный winamp, а самый менее требовательный foobar. Aimp посередине будет, даже скорее ближе к foobar, чем к winamp.
Награды: 1
satukДата: Среда, 25.04.2012, 11:59 | Сообщение # 31
Генерал-полковник
Зареген: 05.01.2011
Всего сообщений: 765
Quote (arsenii11111)
Aimp посередине будет, даже скорее ближе к foobar, чем к winam

Но главный критерий по выбору лучшего плеера у каждого пользователя свой.
У кого мощная машина и хочется красоты - выбирают одно.
У кого старенький комп, и главное не внешний вид, а качество и минимальное потребление ресурсов - выбирают совсем другой плеер.
Как говорят: на вкус и цвет - товарища нет.


Награды: 10 За 100 Сообщений!За 200 Сообщений!!!За 300 Сообщений!!!За 400 Сообщений!!!За 500 Сообщений!!!
Пользователь из города: Киев
arsenii11111Дата: Среда, 25.04.2012, 14:18 | Сообщение # 32
Подполковник
Зареген: 05.10.2011
Всего сообщений: 34
Здесь насчёт критерия я согласен. Тем более в доп. паке представлены многие плееры на выбор. Каким хошь, таким и пользуйся, ограничений нет.
Награды: 1
Форум » Total Commander » Total Commander PowerUser » Дублирующиеся программы: противостояние
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Copyright by Grey © 2016 Хостинг от uCoz

Гость
Мини-Чат